FALACIAS Y FALENCIAS DEL DERECHO CONSTITUCIONAL INDÍGENA EN MÉXICO

Autores/as

  • Saúl Adolfo Lamas Meza
  • Jorge Antonio Leos Navarro

Palabras clave:

derecho constitucional indígena, justicia restaurativa indígena, justicia tribal, pluralismo jurídico, justicia autóctona, indigenismo en México, reforma constitucional

Resumen

El presente artículo tiene como finalidad analizar la realidad coyuntural actual que priva en el derecho constitucional indígena en México. En el cuerpo del documento se desarrolló una glosa profusa del artículo segundo de la Carta Magna (el cual da contención a la superestructura normativa indígena y tribal que rige en nuestro país) a efecto de evidenciar las múltiples falacias, falencias e incongruencias gnoseológicas que explícita e implícitamente contiene este numeral, lo que ha llevado a la doctrina a plantearse si la autonomía que se le dotó a los pueblos nativos para practicar sus propios esquemas normativos, a partir de la reforma constitucional en materia indígena, es prístina o es solo una ficción jurídica, por lo que se cuestiona si en México se transitó realmente a un esquema de pluralismo jurídico o sigue operando el tradicional esquema de monismo legal.

Biografía del autor/a

Saúl Adolfo Lamas Meza

Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Nayarit (UAN) slamas100@hotmail.com

Jorge Antonio Leos Navarro

Doctor en Derecho e investigador de tiempo completo por la Universidad de Guadalajara: a.leos@cucea.udg.mx

Descargas

Publicado

30-10-2023

Cómo citar

Lamas Meza, S. A., & Leos Navarro, J. A. . (2023). FALACIAS Y FALENCIAS DEL DERECHO CONSTITUCIONAL INDÍGENA EN MÉXICO. LETRAS JURÍDICAS, 35(35), 1–23. Recuperado a partir de https://revistaletrasjuridicas.com/index.php/lj/article/view/105