EL MÍNIMO VITAL COMO PARÁMETRO DE VERIFICACIÓN EN LAS PENSIONES DE CESANTÍA Y VEJEZ. UN ESTUDIO DE CASO DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 78/2017 DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

Autores/as

  • German Cardona Müller

Resumen

A través de este ensayo se pretende mostrar, a través del análisis y evaluación de la justificación externa e interna de la Contradicción de Tesis 78/2017 que resolvió la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que el factor de 1.11 a aplicarse a las pensiones del seguro de cesantía y vejez, establecido en el décimo cuarto artículo transitorio correspondiente la reforma de la Ley del Seguro Social del 2011 es incompatible con el mínimo vital.

Biografía del autor/a

German Cardona Müller

Máster en Argumentación Jurídica en la Universidad de Alicante/Palermo, Maestría en Derecho Constitucional (ITESO), y especialidades en Derecho Corporativo y Fiscal por la Universidad Panamericana Campus Guadalajara. Actualmente se desempeña como Prestador de Servicios en la CEDHJ y profesor de
asignatura en la UdeG

LETRAS JURÍDICAS REVISTA ELECTRÓNICA DE DERECHOS DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA CIÉNEGA

Descargas

Publicado

31-10-2021

Cómo citar

Cardona Müller, G. . (2021). EL MÍNIMO VITAL COMO PARÁMETRO DE VERIFICACIÓN EN LAS PENSIONES DE CESANTÍA Y VEJEZ. UN ESTUDIO DE CASO DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 78/2017 DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LETRAS JURÍDICAS, 31(31), 1–23. Recuperado a partir de https://revistaletrasjuridicas.com/index.php/lj/article/view/15

Número

Núm. 31 (2021): Número 31, 2021, OTOÑO SEPTIEMBRE 2020-MARZO 2021

Sección

Artículos