EL MÍNIMO VITAL COMO PARÁMETRO DE VERIFICACIÓN EN LAS PENSIONES DE CESANTÍA Y VEJEZ. UN ESTUDIO DE CASO DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 78/2017 DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

Authors

  • German Cardona Müller

Abstract

A través de este ensayo se pretende mostrar, a través del análisis y evaluación de la justificación externa e interna de la Contradicción de Tesis 78/2017 que resolvió la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que el factor de 1.11 a aplicarse a las pensiones del seguro de cesantía y vejez, establecido en el décimo cuarto artículo transitorio correspondiente la reforma de la Ley del Seguro Social del 2011 es incompatible con el mínimo vital.

Author Biography

German Cardona Müller

Máster en Argumentación Jurídica en la Universidad de Alicante/Palermo, Maestría en Derecho Constitucional (ITESO), y especialidades en Derecho Corporativo y Fiscal por la Universidad Panamericana Campus Guadalajara. Actualmente se desempeña como Prestador de Servicios en la CEDHJ y profesor de
asignatura en la UdeG

LETRAS JURÍDICAS REVISTA ELECTRÓNICA DE DERECHOS DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA CIÉNEGA

Downloads

Published

2021-10-31

How to Cite

Cardona Müller, G. . (2021). EL MÍNIMO VITAL COMO PARÁMETRO DE VERIFICACIÓN EN LAS PENSIONES DE CESANTÍA Y VEJEZ. UN ESTUDIO DE CASO DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 78/2017 DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LETRAS JURÍDICAS, 31(31), 1–23. Retrieved from https://revistaletrasjuridicas.com/index.php/lj/article/view/15

Issue

No. 31 (2021): Número 31, 2021, OTOÑO SEPTIEMBRE 2020-MARZO 2021

Section

Artículos