LA LIMITACIÓN DEL CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD EN EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN MÉXICO. ANÁLISIS DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1046/2012

Autores/as

  • Marcelo Guerrero Rodríguez

Palabras clave:

Derechos Humanos, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Control de Convencionalidad, Constitución Mexicana

Resumen

La Suprema Corte de Justicia de la Nación en México resolvió que los órganos del Poder Judicial de la Federación en México no están facultados para ejercer un control de convencionalidad sobre de normas que rigen el proceso de origen. En este trabajo expondré las razones por las que tal decisión constituye un retroceso a la reforma constitucional de 10 de junio de 2011, pues se limita la facultad del Poder Judicial Federal para inaplicar las normas contrarias a los derechos humanos.

Biografía del autor/a

Marcelo Guerrero Rodríguez

Maestro en Derecho Constitucional y Administrativo por la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana. Secretario del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Octavo Circuito, Cuernavaca, Morelos. Ganador del segundo lugar, en la categoría maestría, área temática de derecho público y social, en el Sexto Concurso Nacional de Tesis de Licenciatura y Posgrado sobre las disposiciones del orden jurídico nacional convocado por la Secretaría de Gobernación. olecramguerrero@hotmail.com

Descargas

Publicado

18-04-2023

Cómo citar

Guerrero Rodríguez, M. . (2023). LA LIMITACIÓN DEL CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD EN EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN MÉXICO. ANÁLISIS DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1046/2012. LETRAS JURÍDICAS, (26), 1–16. Recuperado a partir de https://revistaletrasjuridicas.com/index.php/lj/article/view/59

Número

Núm. 26 (2018): Número 26, 2018, PRIMAVERA MARZO - SEPTIEMBRE 2018

Sección

Artículos